研究库:无条件。结果订购-存放日期。
2021 - 10 - 29 - t19:48:01z
eprint
https://repository.www.guaguababy.com/images/sitelogo.png
https://repository.www.guaguababy.com/
2020 - 05 - 18 - t08:05:58z
2021 - 01 - 19 t11:22:59z
https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/1346
该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/1346
2020 - 05 - 18 - t08:05:58z
游戏、公平游戏和运动机会:血液运动的概念分析。
2015年，一名狩猎者杀死了狮子塞西尔，这一事件引发了一场关于猎杀狮子作为“运动”的全球辩论。虽然许多人对塞西尔的死感到愤怒，但塞西尔只是被用于体育射击行业的数百万动物之一。塞西尔的杀戮带来了一个问题，即所谓的“血腥运动”(是否包括杀死大型动物或小型动物)在一般意义上是否真的是“运动”。因此，本文旨在对血运动这一概念进行分析。我们的目标是检验血腥运动是否属于游戏，并分析在何种程度上(如果有的话)血腥运动能够被恰当地称为“运动”。这种分析将通过运用体育的一般概念和公平竞争的讨论来呈现。Pace S. P. Morris(2014)认为狩猎是一种游戏和一种运动，包含了公平追逐的代码，本论文的结论是，血的运动是一种游戏是值得怀疑的，即使假设它是一种游戏，它也不能被归类为运动，此外，在所谓的“血腥运动”的背景下，任何公平追逐规则都会损害自身。
丽贝卡•汉弗莱斯
670371
2018 - 12 - 11 - t15:59:18z
2020 - 04 - 03 - t12:04:22z
https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/963
该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/963
2018 - 12 - 11 - t15:59:18z
《人格、伦理和动物认知评论:Hare的两级功利主义中的动物定位》(牛津和纽约:牛津大学出版社)，作者:加里·瓦纳。《哲学》2013年7月第88卷345期。
丽贝卡•汉弗莱斯
670371
罗宾Attfield
2018 - 12 - 11 - t15:58:45z
2020 - 04 - 03 - t12:05:23z
https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/964
该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/964
2018 - 12 - 11 - t15:58:45z
《鱼能感觉到疼痛吗?》(牛津:牛津大学出版社，2010)，维多利亚·布雷斯韦特著。《体育、伦理与哲学》，第5卷第2期，178-182页，2011年5月。
丽贝卡•汉弗莱斯
670371
2018 - 06 - 11 - t14:50:07z
2020 - 01 - 16 t14:37:10z
https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/904
该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/904
2018 - 06 - 11 - t14:50:07z
权利、利益与道德立场:对里根与弗雷对话的批判性审视。
本文旨在评估R. G. Frey对伦纳德·纳尔逊(将利益与权利联系起来)论点的分析。弗雷认为，关于动物享有权利或利益的主张尚未确立。弗雷关于动物没有被证明有权利或利益的主张将会被反过来讨论，但主要的焦点将是弗雷关于动物没有被证明有利益的主张。弗雷分析后一种说法的方法是考虑h·j·麦克洛斯基对这一说法的否认和汤姆·里根对这一否认的批评。虽然Frey对动物利益的立场并不依赖于McCloskey的观点，但他认为，对McCloskey观点的考虑将揭示出Nelson的论点(将利益与权利联系起来)还不够健全。我的讨论(关于Frey对Nelson论点的审查)将集中在Regan和Frey关于McCloskey论点的对话上。我将努力更新对话，重新解释纳尔逊的论点中的“权利”。
丽贝卡•汉弗莱斯
670371
