研究存储库：无条件。结果订购 - 申请。
2021-08-09T15：45：09Z
ePrints.
https://repository.www.guaguababy.com/images/sitelogo.png.
https://repository.www.guaguababy.com/
2018-04-24T08：51：49Z
2020-01-14T10：19：41Z
https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/890
此项目位于存储库中，其中包含URL：https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/890
2018-04-24T08：51：49Z
合同主义：关于排除非人的不一致
虽然动物实验和密集饲养的做法涉及相当数量的动物痛苦，但他们继续支持。为什么这些做法中的动物患者经常被接受？本文将探讨支持这些习惯使用动物的一些原因。特别是我将重点关注合同主义，作为众多职位之一，这些职位之一是物种对动物实验和工厂农业的道德相关差异。这些差异包括理性和道德机构。在这个位置，非人类被排除在基于他们缺乏这种品质的基础上。我会争辩说，为了合同要断，必须必须在合同中包括非人类。这对工厂养殖和动物实验的伦理应用了对合同主义的影响。
rebekah humphreys.
670371
2018-04-23T13：38：29Z
2020-01-16T14：49：35Z
https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/883
此项目位于存储库中，使用URL：https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/883
2018-04-23T13：38：29Z
司法和非人。第1部分
众所周知，对非人的道德义务不涉及对司法的考虑。对于这种观点，非人兴趣始终容易受到人类兴趣的胜负。Rawlsian的合同制定包括这种观点的示例。通过对这些理论的分析，这篇论文突出了调整人类对非人类义务义务的问题的问题，我们对后者的治疗不是正义问题。我们认为，如果批准非人的基本利益有时会算上人类的外围利益，那么我们必须对齐，我们对义务的理解必须进行一致，以便我们对义务的说法没有抵消关于司法事项中不变优先事项的假设。我们进一步考虑这些结论是否可以通过采用某些替代理论到承包主义的人核可。我们得出结论，一系列理论的信徒必须接受人类利益有时会被动物利益所取代，而且这尤其适用于司法问题。
rebekah humphreys.
670371
罗宾attfield.
2018-04-23T13：33：47z
2020-01-16T14：58：56Z
https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/884
此项目位于存储库中，使用URL：https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/884
2018-04-23T13：33：47z
司法和非人。第2部分
众所周知，对非人的道德义务不涉及对司法的考虑。对于这种观点，非人兴趣始终容易受到人类兴趣的胜负。Rawlsian的合同制定包括这种观点的示例。通过对这些理论的分析，这篇论文突出了调整人类对非人类义务义务的问题的问题，我们对后者的治疗不是正义问题。我们认为，如果批准非人的基本利益有时会算上人类的外围利益，那么我们必须对齐，我们对义务的理解必须进行一致，以便我们对义务的说法没有抵消关于司法事项中不变优先事项的假设。我们进一步考虑这些结论是否可以通过采用某些替代理论到承包主义的人核可。我们得出结论，一系列理论的信徒必须接受人类利益有时会被动物利益所取代，而且这尤其适用于司法问题。
rebekah humphreys.
670371
罗宾attfield.
