2021 - 08 - 09 - t11:57:10z eprint https://repository.www.guaguababy.com/images/sitelogo.png https://repository.www.guaguababy.com/ 2020 - 07 - 21 - t08:39:15z 2020 - 07 - 28 - t11:45:25z https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/1394 该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/1394 2020 - 07 - 21 - t08:39:15z

当恐怖袭击发生时，在短期内，人们似乎更愿意接受针对外部群体成员的独裁制裁，特别是如果制裁针对的是被认为对袭击负责的外部群体成员。目前的研究调查了42名英国参与者在2015年11月巴黎恐怖袭击发生前、36小时内和一年后的右翼威权主义(RWA)和显性偏见(EP)方面的得分。由于较高的RWA得分与认为世界是危险和有威胁的有关，并希望权威控制和惩罚违反社会规范的人，而较高的EP得分与对外部群体的负面看法有关，我们假设参与者在恐怖袭击后在这两项指标上的得分都会立即增加。分析显示，在袭击发生后，RWA和EP得分立即出现了小幅但显著的上升，尤其是那些最初在这些指标上得分较低的人，但一年后，这两项指标的得分都恢复到了基线水平。这些来自受试者内部样本的发现支持了最近的受试者之间的研究，该研究表明，RWA和EP的态度在短期内受到报告的恐怖袭击的影响。

凯蒂·e·苏利文 保罗·b·哈钦斯 2020 - 05 - 18 - t10:12:33z 2021 - 04 - 20 - t12:35:55z https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/1345 该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/1345 2020 - 05 - 18 - t10:12:33z

鉴于当前的环境危机，人们提出了不同的减缓气候变化的方法，有些方法比其他方法更合理。然而，尽管人类中心主义解决全球变暖的方法存在问题(无论这些方法是弱版本还是强版本)，似乎由于西方世界的人类中心主义观点，国际上联合起来减缓气候变化的方法将(也许不可避免地)来自于以人类为中心的价值观。但这种情况的长期影响是什么呢?如果我们有意为当前的危机提供合理和可持续的解决方案，这种价值观至少需要受到挑战。事实上，本文将分析感伤主义作为一种替代的环境伦理立场，并将讨论为什么它提供了比人类中心主义更合理的方法，同时认识到它的不足之处。

丽贝卡•汉弗莱斯 670371 2019 - 01 - 21 t12:19:32z 2019 - 01 - 21 t13:32:20z https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/976 该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/976 2019 - 01 - 21 t12:19:32z

2016年7月，英国公众投票决定脱离欧盟，这一决定在英国国内和全世界都引起了惊讶。然而，我们真的应该感到惊讶吗?过去10年对移民自由的态度调查显示，人们对移民的态度越来越消极，公投前后的许多辩论都提出了偏见是否在公投结果中发挥了作用的问题。仅仅在过去的12个月里，一些研究发现已经开始提供一个更加连贯的、基于数据的证据基础，表明公投中的投票行为可能与偏见人格风格、民族主义、伊斯兰恐惧症和隐性/显性偏见有关。我们认为，最近的证据表明，对“他人”的偏见程度是英国脱欧投票的一个因素，必须通过跨学科的科学研究更详细地探索这次投票背后的态度，承认合理的担忧，挑战谬论。

保罗·b·哈钦斯 paul.hutchings@www.guaguababy.com 凯蒂·e·苏利文 katie.sullivan@www.guaguababy.com 2018 - 06 - 11 - t14:50:07z 2020 - 01 - 16 t14:37:10z https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/904 该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/904 2018 - 06 - 11 - t14:50:07z

本文旨在评估r·g·弗雷对伦纳德·尼尔森的论点(将利益与权利联系起来)的分析。弗雷认为，动物拥有权利或利益的说法还没有建立起来。弗雷关于动物没有被证明有权利或利益的论点将依次讨论，但主要焦点将集中在弗雷关于动物没有被证明有利益的主张上。弗雷分析后一种说法的一种方法是考虑h·j·麦克洛斯基对这种说法的否认和汤姆·里根对这种否认的批评。虽然弗雷对动物利益的立场并不依赖于麦克洛斯基的观点，但他认为，考虑麦克洛斯基的观点，就会发现纳尔逊的论点(将利益与权利联系起来)并不可靠。我的讨论(弗雷对尼尔森论点的审视)将集中在里根和弗雷之间关于麦克洛斯基论点的对话上。我将努力通过重新解释纳尔逊的论点中的“权利”来更新对话。

丽贝卡•汉弗莱斯 670371 2018 - 04 - 24 - t08:51:49z 2020 - 01 - 14 t10:19:41z https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/890 该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/890 2018 - 04 - 24 - t08:51:49z

尽管动物实验和密集饲养的做法涉及相当多的动物痛苦，但它们继续得到支持。为什么人们如此普遍地接受这些行为中动物遭受的痛苦?本文将探讨支持使用动物进行这种做法的一些原因。我将特别关注契约主义，它是许多主张物种之间道德相关差异为动物实验和工厂化养殖辩护的立场之一。这些差异包括理性和道德能动性。在这一立场上，非人类被排除在直接的道德关注之外，因为他们缺乏这些品质。我认为，为了使契约主义具有连贯性，它必须将非人类包括在契约中。这意味着契约主义在工厂化养殖和动物实验伦理上的应用。

丽贝卡•汉弗莱斯 670371 2018 - 04 - 23 - t13:38:29z 2020 - 01 - 16 t14:49:35z https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/883 该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/883 2018 - 04 - 23 - t13:38:29z

人们普遍认为，对非人类的道德义务不涉及正义的考虑。在这种观点下，非人类利益总是容易被人类利益所压倒。罗尔斯的契约论就是这种观点的一个例子。通过对这些理论的分析，本文强调了一个问题，即如何调和人类对非人类负有义务的主张，以及我们对待非人类的方式与正义无关的主张。我们认为，如果承认非人类的基本利益有时比人类的外围利益更重要，那么我们对义务和正义的理解必须保持一致，这样我们对义务的看法就不会被关于人类在正义问题上永远优先的假设所抵消。我们进一步考虑这样的结论是否可以被那些采用某些替代理论的契约主义所认可。我们的结论是，包括感情主义和生物中心主义在内的一系列理论的追随者必须接受，人类的利益有时可以被动物的利益所取代，这不仅适用于正义问题。

丽贝卡•汉弗莱斯 670371 罗宾Attfield 2018 - 04 - 23 - t13:33:47z 2020 - 01 - 16 t14:58:56z https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/884 该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/884 2018 - 04 - 23 - t13:33:47z

人们普遍认为，对非人类的道德义务不涉及正义的考虑。在这种观点下，非人类利益总是容易被人类利益所压倒。罗尔斯的契约论就是这种观点的一个例子。通过对这些理论的分析，本文强调了一个问题，即如何调和人类对非人类负有义务的主张，以及我们对待非人类的方式与正义无关的主张。我们认为，如果承认非人类的基本利益有时比人类的外围利益更重要，那么我们对义务和正义的理解必须保持一致，这样我们对义务的看法就不会被关于人类在正义问题上永远优先的假设所抵消。我们进一步考虑这样的结论是否可以被那些采用某些替代理论的契约主义所认可。我们的结论是，包括感情主义和生物中心主义在内的一系列理论的追随者必须接受，人类的利益有时可以被动物的利益所取代，这不仅适用于正义问题。

丽贝卡•汉弗莱斯 670371 罗宾Attfield 2017 - 08 - 02 - t08:53:59z 2020 - 01 - 16 t14:51:18z https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/763 该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/763 2017 - 08 - 02 - t08:53:59z

在过去十年中，采掘业透明度倡议(EITI)的受欢迎程度和影响力都有所增长。EITI的优势令人惊讶，因为传统上，资源丰富国家的领导人更喜欢严格控制他们的采掘业。本文调查了EITI成员资格的潜在原因，以了解它的接受程度，甚至在一些最专制的政权中。这篇论文认为，资源丰富国家的领导人利用EITI来巩固他们作为热心改革者的国际声望，这有助于维持和吸引外国投资。跨国和间断时间序列分析表明，EITI成员国的FDI水平不仅高于非成员国，而且一旦加入该倡议，这些投资就会增加。

Kerem总局 2017 - 08 - 02 - t08:53:50z 2020 - 01 - 16 t14:53:10z https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/762 该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/762 2017 - 08 - 02 - t08:53:50z

采掘业透明度倡议(EITI)为46个国家制定了收入透明度标准，并假设遵守该倡议将提高成员国的透明度并遏制腐败。然而，个别案例研究对该倡议的成功提出了质疑。基于合规和治理方面的文献，本文分析了2006年至2013年间EITI成员资格对透明度和腐败水平的影响。通过使用中断时间序列和面板数据分析，本研究做出了原创贡献，表明加入EITI立即改善了成员国在这一时期的总体数据披露。与此同时，这篇论文还表明，人们对腐败的看法并没有改变。这一结果对仅促进采掘业透明度的狭隘定义作为预防腐败措施的有效性提出了质疑。结果表明，更全面的处理透明度可能是必要的;具体来说就是区分那些将透明度改革用于公共关系目的的政权和真正的改革者。

Kerem总局 2017 - 08 - 02 - t08:53:41z 2020 - 01 - 16 t15:03:35z https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/761 该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/761 2017 - 08 - 02 - t08:53:41z

采掘业透明度倡议(EITI)是一个旨在制定资源管理全球标准的公私合作伙伴关系。EITI有一个独特的格式，要求积极的民间社会成为资源管理过程的一部分。目前，51个资源丰富的国家实施了该倡议，其中包括许多非民主国家。在资源诅咒、民主化、规范扩散和遵从性的文献基础上，本文提出了一个关键问题:EITI能否真正成功地将公民社会团体纳入非民主国家的决策过程?基于阿塞拜疆和哈萨克斯坦的案例研究，报告认为，虽然名义上民间社会团体是国家多方利益相关者进程的一部分，但实际上，由于政治、技术、财政和官僚主义的限制，独立的非政府组织越来越难以行使其监督和举报能力。此外，统计分析表明，在威权国家，EITI成员资格与更好的公民权利和结社权利并不相关。这些结果证实，尽管最初对公民社会参与EITI感到兴奋，但在大多数EITI实施国，非政府组织仍然是最薄弱的环节。

Kerem总局 2017 - 08 - 02 - t08:53:24z 2020 - 06 - 01 - t01:02:11z https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/760 该项目位于存储库中，URL为:https://repository.www.guaguababy.com/id/eprint/760 2017 - 08 - 02 - t08:53:24z

本文评估了在资源丰富的国家建立透明机构的因素，并以哈萨克斯坦为重点。具体而言，它利用对关键机构的深入访谈和分析来了解中亚国家透明度改革的速度和强度。它认为，只有当促进外部透明度与支持改革的强大精英激励相匹配时，才能导致制度改革。2014年之前，哈萨克斯坦几乎没有遵守西方倡导的规范的动机，那是一个经济相对安全的时代。因此，政治精英经常阻碍改革的成功实施。然而，油价下跌和俄罗斯吞并克里米亚后的经济动荡促使哈萨克斯坦政府接受透明度准则，以吸引外国投资。

Kerem总局